下周2月17日企业若复工,是利大于弊,还是弊大于利?

2020-02-15 03:25发布

10条回答
叫我东海
1楼 · 2020-02-15 03:41.采纳回答

我以为,下周2月17日企业复工,总体讲是利大于弊。

首先,分析有利的方面。

一、复工有利于人们信心恢复。

这次疫情,对人们信心的打击是太大了。很多人都是谈疫色变,恐慌心理严重。国家三次延长假期及复工时间,即2月2日、2月10日、2月17日。

如果2月17日如期复工,不再延迟,就能坚定人们的信心,就能减轻恐慌心理,印证2月10日复工的正确性。如果2月17日不复工,就会给人疫情不可控的信号,会动摇复工的信心,加重人们的恐慌心理,不利于社会的稳定。

二、复工能给抗疫情提供强有力的物资保障。

抗疫情如同打仗。要打胜仗必须有充足的武器、弹药等物资保障。现在,疫情防控物资依然紧缺;目前的相关生产企业的产能远远达不到抗疫、防控的需求。如果企业不能复工,就会影响抗疫战争的胜利进程,国家就会遭受更大的损失。

越是提供的物资越充分,胜利的进程就能加快,胜利就能早日到来。

三、复工有利于企业的生存。

这次疫情,中小微企业受到的冲击最大,他们的抗风险能力比较弱,根本经不起长时间的停工停产。一旦长时间不复工,这些企业就会出现资金链断裂、上下游客户流失、员工不稳定等现象,从而会导致破产倒闭的可怕局面。

如果能在2月17日复工,就能帮助这些企业止损,生产逐步恢复,现金流不至于枯竭、断裂,让企业生存下来。

四、复工有利于员工稳定。

企业复工,员工就有班可上,不至于下岗失业;企业复工,能解决员工的工资问题,员工的生活就有保障;也能减轻企业的经济负担,企业不用再支付员工待岗时的工资。复工,无论是对企业、对员工都是极为有利的。

五、复工有利于社会稳定和人民生活。

企业复工了,才能有充足的商品供应,物资才不会短缺,物价才能保持稳定,老百姓的生活才能有保障。

企业复工越早,越有利于市场秩序稳定,越有利于社会经济发展大局的稳定。

其次,分析弊的因素。

我想,2月17日复工,最大的弊也就是存在的疫情风险。

尽管,昨天国家权威发布的疫情信息呈现积极信号,前期防控的措施,效果不断显现;但是,疫情形势依然严峻复杂。

复工意味着人流的增加,疫情防控工作的压力就更大了。员工在上下班途中,在工作过程中,会有被传染的可能。

无论是地方政府,还是企业,都面临着巨大的责任、压力。这就是所说的弊端吧。

总之,在复工与抗疫情利弊权衡之间,利大于弊。这就要求我们都要有责任担当,趋利避害,将风险降到最低。当务之急是一边做好疫情防控,一边做好企业复工复产。这关乎国家社会稳定发展的大局。

【欢迎关注我@职言心语,20年职场工作心得,乐于与您分享。】

查看更多
晨风絮语
2楼-- · 2020-02-15 03:41

这个问题其实不用多说:肯定是利大于弊。

为了让大家更加清楚的认知,请看一下医护专家钟南山院士的忠告,也许大家便会有比较清晰的判断了。



从1月23日武汉封城开始到2月6日(正月十三)为第一个14天。 从2月7日(正月十四)开始再过14天,要到2月20日(正月27),如果没新增上升,疫情才算是控制了。

一个十四天不能解决问题,请大家配合,做好第二个十四天的防护,我们已经挺过了第一个十四天,再奋战第二个十四天,坚持就是胜利!

只要能够坚持到2月17日再开工,那么对于我们第二阶段的疫情防控,将会起到相当大的作用,从而能够真正将疫情在这一阶段解决掉。

毕竟这将有效防止人员大规模的聚集,防止人员的传播,无疑这将大大降低疫情防控的压力,防止疫情再次传播的可能。

所以,如果延迟到2月17日复工,这对国家在第二阶段的疫情防控,起到非常关键的防控作用,从而加速疫情结束的步伐。

在疫情防控第二阶段即将结束的时候,企业开始复工,可以降低企业生存的压力,减少企业在疫情防控中的投入与压力。

毕竟好多中小型企业,受制于自身的经济实力,根本经不起长时间的停工拖延,一旦时间拖长,不少中小型企业便会陷入“现金流断裂”,从而导致它们不得不破产倒闭。

同时在疫情防控第二阶段的尾期复工,企业在疫情防控的投入会小得多,而且难度也会小得多,无疑这对企业来说压力也会小得多。

当然最重要的是公司员工,他们早已因为这次疫情的出现,打乱了自己的工作生活,让自己陷入到巨大的经济压力之中。

例如:我的表妹与妹夫在重庆上班打工,两人文化水平都不高,初中毕业后便外出打工了,所以他们的工资都比较低,只有每月三四千元的收入。

两人每月除去生活费、房租费和人情往来,只剩下2500元左右,自已又有房贷1500元/月,还有两个孩子上学读书,一个初中另一个高中,每年两个孩子学费生活费都要15000元左右。为了家庭的生活,表妹都已有四五年没有回家过年了。

今年表妹在家刚过完春节,2月3日便乘私家车回重庆上班去了,没想到她上去之后,却无法上班,街道办不允许复工开业,而且只能被隔离在租房之中,她早已急得火烧眉毛了。

如果能够在2月17日便复工,这对于企业的生存与发展,解决打工者的经济压力,无疑会有极大的帮助!

因此,无论是企业还是员工,都希望能够尽早复工生产,毕竟这关系到许多企业和千家万户打工者的生存,当然必须是要在确保安全的前提之下!否则还是应将自身安全放在第一位,这才是最大的益处。

好了,我就简单的分析到这里,希望我的回答能够给你帮助。

以上分析,仅供参考。若有兴趣,可以关注【视职场】,将会带给你更多的职场知识,帮助你解决职场困惑。欢迎在下方评论区留言发表你的看法与观点!

【视职场】青云计划获奖者,优质职场创作者,一个有着20年职场生涯的老司机,专注分享职场知识,解决职场困惑,建构职场关系。

~~~分享职场知识,快乐职场人生,感谢你点、评、分、转、收!

查看更多
用户2013176590080
3楼-- · 2020-02-15 03:42

我认为利大于弊。

我所在的杭州,已经有不少企业已经开工。企业要复工,不单单是企业的事情,也会影响到相关的交通,餐饮服务公司。现在还有很多小区不让外来人员进入,需要复工证和健康证明才可以。

所以企业复工的好处是显而易见的,就是员工可以正大光明地返回所在地,不用被卡壳了。

这个春节,真的把很多人闲坏了。很多人包括我迫不及待回到工作地上班,在家主动隔离了20多天,都快憋出毛病来了。

企业全面复工之后,员工收入回归正常水平,企业也开始运营,找工作也会方便许多。现在因为很多企业不能复工,不能正常开展招聘面试工作,对中小企业伤害非常大。

虽然在疫情防控面前,企业经营也要让路。最近几天看新闻,浙江省的数据已经基本稳定,希望大家早日开工,早点挣到钱。

我是江少,职场领域优质创作者,欢迎点赞关注留言,一起在这个功利的世界做个有钱人。

查看更多
苗竹子
4楼-- · 2020-02-15 03:43

结合当前疫情现状,我认为除了湖北省之外,其他省市2月17号之前复工是利大于弊的,只要疫情可控,生产就要尽快恢复。

有些人可能不理解,认为现在疫情仍然没有结束,企业为什么要急着开工呢?这种情况要算全国大账,不能算个人小账。

从个人来说,我们待在家里比较安,如果你手里有几万存款,呆在家里一个月也花不了3000元钱,宅上几个月不成问题。

但是你有没有想过呢?如果大家都宅在家里不劳动,那么我们的经济就停滞了,既没有新增商品,也没有劳动价值,大家谁也赚不到钱,就成了坐吃山空的状态。

等到你把家里可以食用的物品消耗完,你再到外面去购买的时候就会发现,几万元存款根本买不到一天的食物,你家里现在的食物能够吃几天呢?

只有恢复生产,社会才能够步入良性状态,人们才能够安居乐业,现在的大街上可以说冷冷清清,就像一个朋友说的:“以后再也不抱怨堵车了,那才是国泰民安,再也不嫌人潮人海了,那才是繁华盛世,再也不抱怨工作辛苦,工作的辛苦远比懒惰的生活更让人幸福。”

复工最大的弊端就是担心疫情扩散,但是这些是可以防护的,我们单位已经从2月10号开始复工,公司制定了严格的防疫管理办法,只要大家认真按要求防范,病毒是可以控制的。

即便是在疫情最严重的武汉雷神山,火神山医院里,医务工作人员和保洁人员也都在开工上班,只不过他们的防护要求更严格罢了。

所以复工生产是生活延续的基本要求,也是大家获得收入的基本保证,病毒疫情不过是生活中的一个插曲,就像洪水地震一样的自然灾害,我们战胜它只是时间问题。

因此我认为,只要是有工可做的,只要是疫情,不是非常严重的,能开工的就要尽量复工,只有大家齐心协力,共同奋斗,保证全国人民先能填饱肚子,我们才能更好的对抗疫情,当然也就是利大于弊的。

查看更多
老王识图
5楼-- · 2020-02-15 03:46

我认为利大于弊,首先从我所在的地方长春市,我们公司已经在2.10号开始复工,公司对于复工做了很多详细的方案,还有政府也非常支持复工,我们每天进公司门口需要测量体温,上午在测一次,下午测一次,上午消毒一次,下午消毒一次,每人2天发放一个KN95口罩,公司为了防止吃饭期间聚一起,现在发放间餐,在测量体温超过37.2时,直接进行隔离,然后送去医院就医。社会经济还需要发展,现在除了湖北省之外,其他地区发病率已经得到有效控制,可以陆陆续续复工,长春公交公司实现了实名坐车,在哪上车,在哪下车,清晰明了,我认为大部分企业可以开工,开工的同时做好员工防护,做好消毒,问题不大,以上仅是个人观点,谢谢倾听!

查看更多
偷吻紅唇65444695
6楼-- · 2020-02-15 03:47

要是疫情没好,说什么复工都是扯淡。我有一个朋友是健身教练,他在广州上班,但是家里应该是广东潮汕那边的人。他很想要去上班,他们的工资这个肯定是跟销售额有关的,并且如果没有办法去上班的话,自己的身材也会改变,到时候肯定会影响一部分的成交了。

但是他想要去上班却被公司阻止了,毕竟健身房人流量大,聚集场所,容易感染,而且这段时间应该也不会有人去锻炼。所以这一个月他都不会去广州。

我觉得2月17号要是复工的话,肯定是弊大于利。从以下这样几个方面来考虑。

一疫情没有完全控制,复工会增加感染几率。

本来是12月10号就要复工了,现在又推迟了一周,就是因为这段时间疫情还没有控制住。像我们这边的人数一直在不断的增长,我们根本就不能够出门,而且管制越来越严格了,只要出去的话就必须要有通行证才可以。 杭州要求必须要有绿卡。

所以在疫情没有完全控制住的时候,如果返工很难想象,火车站,高铁站,飞机,地铁站,公交,人群那么多,并且大家都在密闭的空间里,人挤人,会有更大的感染几率。

到时候一旦感染了,这个返工潮,人们又是不停地在穿梭游走,会传染很多人,估计又需要一两个月才能控制。

二,人心惶惶,工作效率降低。

在这种情况下,其实个人心里还是会感到很惶恐。毕竟我们都知道疫情并没有控制好,怎么能够确保身边的人没有病呢?怎么能够确保在路上碰见的人,他就是100%的不携带病毒的人呢?

我们没有办法确定,所以这时候如果强行地把大家拉去工作,工作效率反而会降低。而且让公司的管控也非常麻烦,要错峰上下班,错峰吃饭。

不如这段时间让大家在家办公,虽然很多人说,可以通过防控,做好保护措施避免感染,还能恢复经济,让人透气什么的,这些都是好处,我觉得你说的有道理,但是我认为个人的安全是比这些都要重要的多。

并且如果要复工的话,也必须要根据不同的地区和不同的行业来决定。

以上就是我的看法。

欢迎关注简屋,和我一起,在职场中实现逆袭。

查看更多
侬儿别别
7楼-- · 2020-02-15 03:48

今天是2月14日,有的企业已经在今天开始复工进行生产了,从今天的疫情发展情况来看全国范围内虽然每天的确诊人数仍然高于5000,但是对于广大的非湖北地区而言确诊人数和一次人数已经接近十连降,并且这些区域都是经过严格实际测试的,比如我们当地一个确诊至少要三次核酸试剂呈现阳性。

人民日报评论里面有一句话讲得非常好,当前面对突如其来的疫情全国范围内都应该两手抓,一手抓防疫另一只手抓经济和发展。所以如果单纯的从疫情的防控局面来看,2月14日的复工以及2月17日的陆续复工可能会带来潜在的风险,但是我们要看到广大的复工区域和企业对于防控防感染把控是相当严格的。

疫情对于全国范围内的经济影响,应该在最短的时间内争取弥补和消除,所以我个人也十分理解,当前广大的非疫情重点区域积极的保障企业复工和返工潮,在当前疫情的防控和经济的发展是同样趋于重要的地位,没有孰轻孰重之分。

相对于整个湖北省而言,作为疫情的首发地和重灾区依旧有部分重点企业保持着生产力,尤其是重工业以及民生制造业领域,这些都是保障当前湖北以及武汉防控疫情的重要物质保障,希望春天早点到来。

查看更多

相关问答