为什么律师会帮罪大恶极的人辩护?律师会有负罪感吗?

2019-07-31 22:38发布

  简单地说,如果没有律师,整个审判过程就会出现以下四点不对等:

  1、自由程度的不对等,检方可以走遍五湖四海找证据,嫌疑人只能在看守所里被动的等待审讯;

  2、证据不对等,检方手里有大量的切实证据来指证嫌疑人,嫌疑人只能用一张嘴为自己辩护,并且要辩护的通常是发生在几个月、几年甚至十几年之前发生的、可能已经记忆模糊的事情;(想象一下,在法庭上,有人拿着一张纸,说根据我们的鉴定这个人干了这个事儿这个事儿这个事儿,而作为被告人只能用嘴来说我没干我没干过没干,除此之外他拿不出任何证据,这是非常可怕的事情。)

  3、权力的不对等,公安机关和检方有侦查权和各种侦查手段,必要时可以不计成本的去查找证据和证人,但嫌疑人则没有对等的侦查权力,更没有足够的资金支持(当然,也没有行动的自由)。并且从法律规定上说,任何公民都有配合公安机关侦查以及作证的义务,也就是说公安机关让你作证你就必须作证,不让你作证你不能出庭;反之,作为普通公民,是无权要求另一公民必须出庭作证的——换句话说,即便你知道有人可以帮你作证,但那个人不同意帮你作证,你也毫无办法。

  举一个例子,比如某一天,你忽然被指控杀了人,而警察指证你杀人的时间,你恰好在空无一人的街头闲逛,唯一能证明那个时间你在街头的,是跟你擦肩而过的一个路人——那一条路上没有摄像头。那么,如果警察相信你的话,他可能回去帮你找一下那个路人,并且不保证一定能够找到,而如果他认为你是在撒谎,他不会再去帮你找这个人,而你自己也不会再找到这个人。

  4、检方有权力排除对自身不利的证据提起公诉,但嫌疑人无此权力。

  5、在没有开庭之前,嫌疑人是不知道哪些证据被公诉方掌握了,所以就谈不上辩护策略,只能随着公诉方的问询和指证进行辩护。换句话说,整个辩护的节奏是完全被公诉方掌控的。



登录 后发表评论
0条评论
还没有人评论过~